И срaвнили иx влияниe нa экoлoгию с вoздeйствиeм плaстикoвыx пaкeтoвНa vc.ru oпубликoвaн пeрeвoд мaтeриaлa The New York Times o пoльзe и врeдe к прирoды xлoпкoвыx шoппeрoв..
Производители позиционируют шопперы как бы экологичную альтернативу привычным пластиковым пакетам. Чай это не таким (образом. К слову, сообщается в тексте, одну сумку ради этого придётся переносить 54 года, а трансформировать её полностью, живей всего, не удастся.
Не откладывая в Нью-Йорке многие ходят с подобными хлопковыми сумками с логотипами различных ресторанов, магазинов и других брендов. Подле этом для того затем) чтоб(ы) использование этих аксессуаров принесло пользу окружающей среде, его нужно воспользоваться 20 тысяч коль скоро — это значит изо дня вдень в течение 54 парение. Также хлопок требует чтобы выращивания много воды и замысловато перерабатывается. Непригодную к ношения сумку придётся к тому а сдавать только в специальные точки приёма, а нехитро выбросить в мусорку её невозможно. При этом многие шопперы отнюдь не могут быть насквозь переработаны из-после различных красителей, которые применяются в (видах печати рисунков.
И у хлопка, и у полиэтилена снедать свои недостатки. К производства первого тысячекратно используются пестициды и затрачивается большое объем воды. А во перепавшее изготовления пластиковых пакетов выделяются парниковые ветры. Кроме того, коласта не способен перетле.
Профессор экологии Мелани Дюпюи добавляет, будто сейчас уже очищать более полезные материалы про производства сумок, нежели пластик и хлопок. Как например, это конопля, переработанные бутылки. Как и компания Aesop планирует сократить количество воды, которое используется возле производстве хлопка: её фабрикаты будут изготовлены возьми 60 процентов изо переработанного и на 40 процентов изо органического хлопка.