В УПЦ опровергли заявление ПЦУ о решении Верховного суда в их пользу

971267609fbc05a78bb34bcf425e0f5d

Глaвa Юридичeскoгo oтдeлa Укрaинскoй Прaвoслaвнoй Цeркви прoтoиeрeй Aлeксaндр Бaxoв oпрoвeрг зaявлeниe ПЦУ o тoм, чтo Вeрxoвный синедрион принял рeшeниe в иx пoльзу в дeлe зaкoннoсти пeрeрeгистрaции Святo-Пoкрoвскoй oбщины УПЦ в селе Сутковцы Хмельницкой области.

Делать за скольких сообщает Центр информации УПЦ, об этом говорится в заявлении получи сайте Юридического отдела УПЦ.

Корифей отдела протоиерей Сашуля Бахов призвал сдержать себя от выводов и заявлений, си как решение свида не опубликовано и в (течение того времени что не известны причины и мотивы, в области которым суд отказал в удовлетворении иска религиозной общины УПЦ.

«Любые выводы после делу №910/10011/19 лишенный чего полного судебного решения преждевременны, однако на сегодня отгадка суда не обнародовано, а как и отсутствует в Едином государственном реестре судебных решений. Пишущий эти строки не знаем причин и мотивов ровно по которым суд отказал в удовлетворении иска религиозной общине Нерушимо-Покровского прихода села Сутковцы Ярмолинецкого района Хмельницкой епархии Украинской Православной Церкви, все-таки были случаи, когда-когда отказывали в связи с тем, ась? обратились не в оный суд», – сказал лидер Юротдела УПЦ.

Батька Александр также поделился: «И сверху сколько мне кого хошь спроси, Большая палата Верховного Свида должна наконец раскрыть с подсудностью такой категории дел. Благодаря чего что на протяжении многих парение не было однозначного понимания, какие суды могут отстаивать права верующих УПЦ рядом захвате их храмов и незаконной перерегистрации религиозных общин УПЦ».

Вдоль мнению главы Юридического отдела, нашему государству без- следует копировать свойства судебного прецедента в преступный системе общего полномочия, поскольку в Украине пожирать свои традиции правотворчества и правоприменения.

«Каждое спор по изменению конфессиональной подчиненности имеет свою специфическую оттенок и требует не шаблонного, а объективного судебного разбирательства, идеал которого защита нарушенных прав. Стереотипность и унифицированность при рассмотрении религиозных дел недопустима, страна обязано обеспечить реальную чертнамнебратство судебной ветви полномочия, всесторонность и объективность рассмотрения дел и верно законность и обоснованность принятых судебных решений», – подчеркнул протодьякон Александр Бахов.

Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.